国道299 part4

121:白80:2008/07/22 23:13
青さん
90に対して車検がないと言われていますが、知り合いではないんですか？

122:↑:2008/07/22 23:14
すごく必死なのが約１名
とても気持ち悪い

123:↑:2008/07/22 23:25
>>118

>90 >93から白80さんが利益を得ることは100％あり得ません。
むしろ法曹関係者がお近くにいるのであればなおさら明確にお答え頂ける事由でしょう。
省

124:白80:2008/07/22 23:29
青さんですか？
証明しますよ。たのしみにしていて下さい。

125:↑:2008/07/22 23:34
123は青さんじゃないですよ。法学に詳しい方ですね。

126:↑:2008/07/22 23:39
>124ｻﾝ
お答えになっていませんね
お知り合いの法曹の方は如何様にして白80さんが利益を得られるとおっしゃっているのですか？
私も法は少しかじっておりますので是非具体的にお教え願いたいものです。
省

127:白80:2008/07/22 23:46
>>126さん
法解釈の前提として申します。
「訴えの利益」とは利益を得るという意味ではありません。
もう一度基本書をひらいてみて下さい。

128:青蛇:2008/07/22 23:52
>121　白80さまん

えぇ、、、おおよその見当(と謂うか確信w)はついてますorz
文章の癖が私の知人のモノと酷似してましたので。
省

129:↑:2008/07/22 23:56
>127
ご丁寧に基本からご指導頂きありがとう御座います。

では度重ねて同じ事をお聞きしますが、貴方の訴えのどこに
省

130:↑:2008/07/23 00:15
癖でねぇ。

あれだけの短文で？

確信している人物が潔白だったらかわいそうに。